ich-partizipiere

Ich saß heute im Zug. Rückständigerweise ganz ohne Netz und ohne schnell mal was bei Wikipedia nachschauen zu können – womit wir auch schon beim Thema sind: Dank des guten alten Stand-Alone-Feedreaders hatte ich erst ohne Netz nach Wochen mal wieder die Muße, mir die aufgelaufenen Andreas-Göldi-Texte so ganz linear durchlesen zu können. In einem ("Medienwandel: Das Medium ist auch die kommerzielle Botschaft") schreibt er genau davon

dass die essentiellen Eigenschaften eines Mediums erheblich bestimmen, wie es von den Konsumenten wahrgenommen wird und damit auch, welche Inhalte darin funktionieren.

und verdeutlicht das anhand einer Reihe von Beispielen. Als erstes Beispiel nennt er

Das gedruckte Buch erfordert durch seine lineare, sequentielle Struktur viel Disziplin und Anstrengung vom Leser. Aus den abstrakten Buchstaben bildet sich erst im Kopf des Lesers eine Bedeutung, der Leser wird also stark vereinnahmt. Wenn man beim Lesen etwas nicht versteht, kann man aber ohne Anstrengung einen Absatz ein zweites Mal lesen. Mögliche Ablenkungen durch das Medium selbst sind aber minimal (im Gegensatz zu Texten im Web, wo immer noch ein interessanter Hyperlink lauert). Dadurch ist gedruckter Text besonders gut dafür geeignet, eine komplexe Argumentationslinie zu vermitteln. Es ist darum kein Zufall, dass beispielsweise die Aufklärung und die daraus resultierenden politischen Umwälzungen — alle getrieben von intellektuell anspruchsvoller Argumentation — in der Blütezeit des Buchdrucks stattfanden.

Das würd ich zwar nicht unter "persönliche Erkenntnis des Jahres" verbuchen, aber als eine, die ich wie wenige andere unmittelbar erlebte: Im Zug sitzend las ich die Texte zwar nicht im gedruckten Buch sondern am Rechner aber ansonsten mit Muße, linear und ohne weitere Ablenkung durch das Medium (Internet) selbst. Das ist der würdige Rahmen, den Andreas Göldis Texte verdienen und nach dem Zitat oben eigentlich geradezu widersprüchlich, daß er seine auf Argumentationlinien basierenden Texte – vielleicht nicht mega-komplexe, aber weitaus komplexere als solche, die man üblicherweise im Spiegel oder dergleichen zu lesen bekommt – in einem Blog veröffentlicht. (Im Text selbst geht es übrigens darum, daß und wie die spezifischen Eigenschaften der verschiedenen Medien berücksichtigt werden wollen, wenn man mit ihnen Geld verdienen möchte und daß das viele Medienkonzerne nicht tun: weder es berücksichtigen noch Geld verdienen).

Ach ja: Neben Andreas Göldis Texten, die hier demnächst aspekteweise vielleicht noch auftauchen werden, habe ich während jener Bahnfahrt auch ein paar Texte von Stefan Niggemeier in Ruhe linear gelesen (bspw. den wunderbaren "Geht sterben (9)"). Und immer wieder taucht bei beiden das gegenwärtig ganz heiße Ding Paid Content auf. Ich will das Thema hier nicht schon wieder ausführlich bequatschen, aber doch noch eines loswerden: Bevor ich auf die Texte der beiden verzichten müsste, würde ich, wenn es ganz unkompliziert ginge(!), im Gegensatz zu fast allen in 'Verlags-Publikationen' erscheinenden ein, zwei, drei Dutzend Cent hinlegen. Das klingt womöglich wenig wertschätzend, ist aber genau das Gegenteil und könnte sich für die beiden lohnen, wenn viele ihrer Leser so dächten.

PS: Wenn ich im Zitat oben von der Disziplin und Anstrengung lese, die das gedruckte Buch aufgrund seiner linearen, sequentiellen Struktur erfordert, denke ich an ein Gespräch mit Ben von vor zwei, drei Tagen: Ohne es missen zu wollen, waren wir uns einig, daß es Privileg ist, die Welt noch ohne Netz kennengelernt zu haben – die Gnade der frühen Geburt sozusagen.